Një gjykatës federal në Uashington, DC, po shqyrton për herë të parë nëse ish-presidenti Donald Trump është i imunizuar nga përgjegjësia në lidhje me sulmin ndaj  Kapitol ne SHBA më 6 janar 2021.

Seanca dëgjimore e madhe e së hënës është pjesë e një treshe padish të lidhura me kryengritjen që kërkojnë të mbajnë përgjegjësi Trump dhe të tjerët në një kohë kur komisioni i përzgjedhur i Dhomës së Përfaqësuesve që heton 6 janarin ka hetuar në mënyrë agresive liderët politikë që frymëzuan sulmin, dhe siç është Departamenti i Drejtësisë. duke ndjekur penalisht më shumë se 700 rebelë për vepra penale.

Gjyqtari Amit Mehta i Gjykatës së Qarkut të DC po shqyrton pyetjet kryesore, duke përfshirë nëse Trump dhe figura republikane si Rep. Mo Brooks nga Alabama mund të mbrohen nga pasojat ligjore për shkak të Amendamentit të Parë ose statusit të tyre si zyrtarë të zgjedhur.

Është testi i parë madhor nëse procesi gjyqësor civil është një rrugë e mundshme për të mbajtur Trumpin përgjegjës për dhunën ndaj Kongresit, pasi ai u lirua nga Senati në gjyqin e tij të dytë të shkarkimit shkurtin e kaluar.

Një avokat i Trump, Jesse Binnall, argumentoi se gjithçka që Trump tha ndërsa Presidenti – duke përfshirë më 6 janar, si dhe në një thirrje drejtuar zyrtarëve të Gjeorgjisë duke u kërkuar atyre të “gjenin” vota në fillim të vitit 2021 dhe në mitingjet e fushatës – mbrohet nga çdo padi, sepse e gjitha ishte pjesë e veprimeve të tij zyrtare si President.

Gjykatësi vuri në dukje një çështje të Gjykatës së Lartë në lidhje me administratat e Johnson dhe Nixon që përcaktonte parametrat e imunitetit presidencial.

“Të thuash se një fjalim para Kongresit është i barabartë me një fjalim të fushatës” nuk duket të jetë ajo që Gjykata e Lartë kishte vendosur për kufijtë e imunitetit presidencial, tha Mehta.

Deputeti demokrat Eric Swalwell nga Kalifornia, 10 demokratë të tjerë të Dhomës së Përfaqësuesve dhe oficerët e policisë së Kapitolit, James Blassingame dhe Sidney Hemby ngritën të hënën tre paditë në fjalë.

Ligjvënësit thonë se ata u kërcënuan nga Trump dhe të tjerët si pjesë e një komploti për të ndaluar seancën e Kongresit që do të certifikonte zgjedhjet presidenciale të vitit 2020 më 6 janar, sipas ankesave. Dhe ata argumentojnë se Trump duhet të mbajë përgjegjësinë për drejtimin e sulmeve.

Swalwell, i cili përshkroi pozicionin e tij në këtë rast në një intervistë në CNN të dielën, tha se pret që seanca e së hënës të jetë e gjatë. Megjithatë, ai vuri në dukje se ai dhe të tjerët nuk do të lejohen të hyjnë në sallën e gjyqit për shkak të rritjes së fundit të rasteve të Covid-19. Në vend të kësaj, pjesëmarrësit do të flasin me gjyqtarin gjatë videokonferencës.

Nëse gjyqtari vendos në favor të Swalwell dhe të tjerëve që kanë paditur, demokrati i Kalifornisë tha se ai pret që “do të përshpejtohet dhe shpresojmë se do të kalojmë në më shumë depozitime dhe zbulim provash shumë shpejt”.

Oficerët e policisë, në padinë e tyre, thonë se ata u goditën nga spërkatjet kimike dhe objektet që turma hodhi drejt tyre, si shishe uji dhe tabela, sepse Trump frymëzoi turmën.

“Ndjekësit e të pandehurit, tashmë të mbushur me muaj nga retorika e tij nxitëse, u nxitën në veprime të drejtpërdrejta,” thuhej në padinë nga Blassingame dhe Hemby. “Nëse Trump do të kishte kryer drejtpërdrejt sjelljen e kryer nga ndjekësit e tij, do ta kishte nënshtruar Trumpin në përgjegjësi të drejtpërdrejtë”.

Gjashtë padi të tjera kundër Trump dhe të tjerëve për rolet e tyre në kryengritje janë gjithashtu para së njëjtës gjykatë, por nuk kanë arritur ende në pikën e argumentimit.

Në tre rastet përpara Mehta-s të hënën, të pandehurit përfshijnë Trump, Brooks, Donald Trump Jr., Rudy Giuliani dhe grupet e krahut të djathtë Proud Boys dhe Oath Keepers. Në gjykatë, ata po distancohen nga veprimet e turmës së 6 janarit dhe i kërkojnë Mehtës pushimin e çështjeve. Sipas argumenteve të Trump, lejimi i ngritjes së padive do të “ftohte në mënyrë drastike” fjalimin politik dhe do të nxiste dhjetëra padi që synojnë të dëmtojnë kundërshtarët elektoralë.

Trump dhe këshilltarët e tij të lartë nuk janë akuzuar për asnjë krim. Disa drejtues të Djemve Krenarë dhe Mbajtësve të Betimit, të cilët janë akuzuar penalisht për konspiracion, janë deklaruar të pafajshëm.

Qëndrimi i Departamentit të Drejtësisë

Departamenti i Drejtësisë do të jetë në seancë për të diskutuar pikëpamjet e tij ndaj rasteve, në një barometër të rëndësishëm të qasjes ligjore të Prokurorit të Përgjithshëm Merrick Garland ndaj kryengritjes. Deri më tani, DD tha se nuk do të mbrojë veprimet e Brooks . Sipas një paraqitjeje në gjykatë këtë verë, Departamenti i Drejtësisë argumentoi se inkurajimi i një sulmi, nëse provohet në gjykatë, nuk mund të konsiderohet pjesë e punës së Brooks si zyrtar publik dhe tubimi i Trump ishte qartë një ngjarje fushate dhe jo pjesë e Brooks. Detyrat zyrtare si ligjvënës.

Por Mehta nuk ka vendosur ende se sa mbrojtje mund të ketë Brooks si anëtar i Kongresit.

Republikani i Alabamës po përfaqëson veten në çështjen e ngritur nga Swalwell – ndërsa avokatët përfaqësojnë të gjitha palët e tjera – dhe pritet të debatojë në emër të tij të hënën.

Trump, nga ana e tij, ka argumentuar në gjykatë se ka imunitet absolut për veprimet e tij.

Thirrje për luftim

Rastet e përfaqësuesve demokratë fokusohen në mënyrë specifike në gjuhën e përdorur nga Trump, Brooks dhe të tjerët në tubimin “Stop the Steal” në Ellipse në Uashington, DC, direkt para sulmit.

Për shembull, Trump i tha turmës të “tregojë forcë” dhe “të ecë nëpër Pensilvania Avenue”, ndërsa Brooks, në fjalimin e tij, tha: “Sot është dita kur patriotët amerikanë fillojnë të heqin emrat dhe të shkelmojnë bythët”. Gjithashtu në tubim, Giuliani i tha turmës që të kishte “provë luftarake”.

Pas fjalimeve, qindra protestues pro-Trump marshuan drejt Kapitolit, duke rrahur rëndë oficerët e zbatimit të ligjit që ruanin ndërtesën dhe duke thyer barrikada dhe dritare për të hyrë brenda. Shumë më pas plaçkitën zyrat e Kongresit dhe disa brohoritën “tradhti” teksa arritën dhomën e Senatit, nga e cila ligjvënësit dhe zëvendëspresidenti i atëhershëm Mike Pence ishin evakuuar disa minuta më parë.

“Presidenti ka qenë shumë i qartë se ai ishte atje në Ellipse si President,” tha Binnall në gjykatë të premten “Ai po mbronte që Kongresi të merrte ose të mos merrte veprime të caktuara… Ne jemi në qendër të imunitetit.”

Pasi Senati votoi për të mos dënuar Trump shkurtin e kaluar, udhëheqësi i pakicës së Senatit Mitch McConnell vuri në dukje paditë si një rrugë për hakmarrje.

Republikani nga Kentaki tha se Trump ishte “ende përgjegjës për gjithçka që bëri gjatë kohës që ishte në detyrë” dhe vuri në dukje “ne kemi një proces gjyqësor civil” nga i cili një president nuk do të ishte i imunizuar.

Paditë mund të duhen muaj apo edhe vite për të parë zgjidhje./CNN/

 

 

(BalkanWeb)