Po afron përvjetori i masakrave të Hamasit të 7 tetorit. Ndërsa shpresat zbehen për një armëpushim dhe marrëveshje pengjesh, ia vlen të merret parasysh se kush përfiton nga konflikti i vazhdueshëm: lideri i Hamasit, Yahya Sinwar, kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu, ish-presidenti Donald Trump dhe Irani.

Netanyahu dhe Sinëar kishin interesa të përbashkëta në zgjatjen e luftës. Katër muaj më vonë, teza qëndron, megjithëse disa detaje taktike kanë ndryshuar. Pavarësisht përpjekjeve në dukje të palodhshme të administratës Biden, Egjiptit dhe Katarit, ende nuk ka fund në horizont.

Shumë, veçanërisht në Izrael, fajësojnë Netanyahun për këmbënguljen e tij të vonuar për të mbajtur kontrollin e korridorit të Filadelfit. Por sigurisht që nuk mund të injorojmë se Yahya Sinëar gjithashtu nuk ka dëshirë për një armëpushim ose t’i japë fund luftës.

Pas vrasjes izraelite të Ismail Haniya në Teheran më 31 korrik, për të cilën nuk ka ende një përgjigje të fuqishme nga Irani kundër Izraelit ose objektivave më të buta hebreje, Sinëar është bërë udhëheqësi i pakontestueshëm politik dhe ushtarak i Hamasit.

Sinëar e di se koha e tij është e shënuar. Izraeli kërkon ta vrasë atë dhe Sinëar mund të bëhet lehtësisht objektivi i një vendi arab, ndoshta Egjipti, Emiratet e Bashkuara Arabe ose Arabia Saudite, të cilat veçanërisht nuk e kanë mbështetur Hamasin në këtë luftë, sepse shohin kërcënimin që paraqet Irani.

Megjithëse një armëpushim do të ishte i mirëpritur në Gaza.

Por Hamasi është i nxitur nga një anatemë e ideologjisë fetare ndaj liberalizmit perëndimor. Si i tillë, Sinëar ka pak mëshirë për sakrifikimin e mijërave në emër të “kauzës”.

Në të njëjtën kohë, mund të argumentohet se Hamasi po fiton luftën. Reputacioni global i Izraelit është në rënie.

Kostoja personale e mbajtjes në detyrë të qindra mijëra ushtarëve rezervë po i çon familjet dhe bizneset izraelite drejt shkatërrimit. Agjencitë e vlerësimit kanë ulur vlerësimin e kredisë sovrane të Izraelit, së bashku me vlerësimet e katër bankave më të mëdha të vendit, gjë që do të shkaktojë kosto më të larta huamarrjeje edhe pas luftës. Konflikti thuhet se i kushtoi Izraelit rreth 68 miliardë dollarë.

Ashtu si Sinëar, Netanyahu gjithashtu nuk ka dëshirë ta shohë përfundimin e luftës.

Ai e di se nëse bën një marrëveshje, nacionalistët e ekstremit të djathtë në koalicionin e tij, veçanërisht Itamar Ben Gvir dhe Bezalel Smotrich do të marrin në dorë kabinetin.

Dy partitë ultra-ortodokse, Shas dhe Judaizmi i Torës së Bashkuar janë shumë më të besueshme për sa i përket marrëveshjes së pengjeve dhe armëpushimit dhe do të votojnë pro.

Netanyahu, megjithatë, e di se karriera e tij politike përfundon nëse arrihet një marrëveshje, sepse rënia e qeverisë do të kërkonte zgjedhje të reja.

Prandaj, ai nuk kërkon me ngulm një marrëveshje dhe është i përgatitur të rrezikojë jetën e pengjeve izraelite, edhe pse kërcënimet vërtet ekzistenciale si Irani vazhdojnë të shfaqen.

Shumica e strategëve izraelitë e shohin  si shaka argumentin e Netanyahut se heqja dorë nga kontrolli i korridorit të Filadelfit deri në 42 ditë do të ishte një kërcënim për ekzistencën e Izraelit.

Ish-drejtori i Shin Bet, Nadav Argaman, i cili u emërua nga Netanyahu, e quajti fjalimin e Netanyahut duke përshkruar argumentin e Filadelfit “aktin më të madh në qytet”. Argaman tha gjithashtu se qeveria e Netanyahu ishte një katastrofë dhe se Netanyahu po udhëhiqej nga motive të pastra politike.

Politika amerikane është gjithashtu pjesë e dëshirës së Netanyahut për të mos bërë një marrëveshje pengje apo armëpushimi tani.

Netanyahu po luan me kohën, duke shpresuar që Trump të fitojë zgjedhjet presidenciale; Një armëpushim ose një marrëveshje pengjesh, nga ana tjetër, me sa duket do të funksiononte në dobi të Kamala Harris. Netanyahu beson se ai do të jetë në gjendje të veprojë pa presion nga një administratë Trump.