Kreu i ekipit më të madh ndërkombëtar të vëzhguesve të zgjedhjeve në Shtetet e Bashkuara ka ndarë me Newsweek shqetësimet në lidhje me kushtet themelore që lidhen me votimin e së martës.
Për herë të 11-të që nga viti 2002, Zyra e Organizatës për Siguri dhe Bashkëpunim të Evropës për Institucionet Demokratike dhe të Drejtat e Njeriut (ODIHR) dërgoi një mision të kufizuar vëzhgues zgjedhor për të monitoruar procesin zgjedhor me ftesë të SHBA-së.
Misioni i këtij viti, i udhëhequr nga ish-deputeti i Parlamentit Evropian, Tamás Meszerics nga Hungaria, përbëhej nga 164 vëzhgues nga 25 shtete pjesëmarrëse të OSBE-së, të gjithë duke iu përmbajtur një kurrikule universale.
Në përgjithësi, Meszerics tha për Newsweek se misioni vuri në dukje “një performancë të mirë të administratës zgjedhore” pa ndonjë të metë serioze që do të minonte ekzekutimin aktual të votimit. Në të njëjtën kohë, megjithatë, ai identifikoi disa faktorë dhe prirje ogurzi që mund të pengojnë integritetin e demokracisë amerikane.
“Thjesht fakti që një numër shumë i madh njerëzish, pothuajse 1/3 e elektoratit, humbën besimin në të gjithë procesin zgjedhor, është një shenjë vërtet e errët, shqetësuese, paralajmëruese,” tha Meszerics.
Ai gjithashtu vuri në dukje ato që misioni i konsideronte si pamjaftueshmëri “problematike” në rregullimin e financimit të fushatës, veçanërisht pasi ato lidhen me komitetet e veprimit politik (PAC) dhe super PAC-të.
Një tjetër “çështje e rregullt” e vëzhguar nga misioni ishte heqja e të drejtës në masë në lidhje me ata që jetonin në territoret amerikane si Puerto Rico, rreth 1.5 milion njerëz të burgosur për akuza të krimit dhe të tjerë me aftësi të kufizuara që kufizojnë aftësinë e tyre për të votuar për shkak të kufizimeve.
Meszerics përshëndeti hapat e ndërmarra nga autoritetet amerikane në përgjigje të atyre që ai tha se ishin kërcënime aktive ndaj procesit, duke përfshirë masat e sigurisë fizike dhe përpjekjet për të luftuar dezinformimin. Megjithatë, gjuha aktuale nga fushatat paraqiste një problem.
“Në fund të fundit, ajo që ishte shqetësuese ishte toni i fushatave, veçanërisht nga një prej pretendentëve”, tha Meszerics, duke shtuar kjo ishte me të vërtetë shumë më e ashpër, shumë më e ashpër dhe shumë më e dhunshme se kurrë më parë.
Këto shqetësime u bënë jehonë në raportin e përfundimeve paraprake të misionit të lëshuar të mërkurën.
“Zgjedhjet e përgjithshme të 5 nëntorit demonstruan qëndrueshmërinë e institucioneve demokratike të vendit, me një proces të mirë-drejtuar në një mjedis shumë të polarizuar, kandidatë që bëjnë fushatë të lirë në të gjithë vendin dhe votues që angazhohen në mënyrë aktive,” thuhet në raport.
“Fushata u shënua nga dezinformata dhe raste dhune, duke përfshirë gjuhë të ashpër dhe intolerante ndaj grave dhe emigrantëve nga një kandidat”, vazhdoi ai. Pretendimet e përsëritura të pabaza për mashtrime zgjedhore ndikuan negativisht në besimin e publikut.
Presidenti i sapozgjedhur Donald Trump, i cili doli fitues kundër Zëvendës Presidentes Kamala Harris të mërkurën, ka pretenduar prej kohësh raste të përhapura të mashtrimit zgjedhor, që rrjedhin nga kandidimi i tij i suksesshëm në 2016. Nuk është gjetur asnjë provë për të mbështetur akuzat.
Pretendimet u artikuluannë vitin 2020 kur Trump humbi ndaj Presidentit Joe Biden, duke çuar në një turmë mbështetësish të Trump që sulmuan dhunshëm ndërtesën e Kapitolit në një përpjekje për të parandaluar që fitorja e kundërshtarit të tij të zyrtarizohej në janar 2021.
Këto ngjarje, të shoqëruara me kufizimet e vazhdueshme të pandemisë COVID-19 dhe çështje të tjera, çuan në një rënie në renditjet e ndryshme të shëndetit të demokracisë amerikane, duke përfshirë ato të publikuara nga The Economist Group, Instituti Ndërkombëtar për Demokraci dhe Asistencë Zgjedhore dhe Instituti V-Dem.
Trump pranoi këtë shtator se ai humbi garën e vitit 2020, por gjithsesi iu referua votimit si një “mashtrim”.
Harris e pranoi zyrtarisht humbjen e saj në zgjedhjet e 2024 të mërkurën, duke thënë në fjalimin e saj se “një parim themelor i demokracisë amerikane është që kur humbim zgjedhjet, ne i pranojmë rezultatet”.
Ajo gjithashtu përgëzoi Trump, i cili pranoi “forcën, profesionalizmin dhe këmbënguljen e saj gjatë gjithë fushatës, dhe të dy liderët ranë dakord për rëndësinë e bashkimit të vendit”, sipas fushatës së Trump.
Ngjarjet shërbyen për të zbutur disa shqetësime të menjëhershme mbi pasojat e mundshme të zgjedhjeve, një për të cilën misioni vëzhgues raportoi se ishte i dëmtuar nga dhuna politike, duke përfshirë të paktën dy tentativa për vrasje kundër Trump, të cilat ndodhën në korrik dhe shtator.
“Në përgjithësi, fushata shpesh u karakterizua nga retorikë agresive dhe konfrontuese dhe gjuhë nxitëse”, thuhet në raport. “Akuzat e ndërsjella midis dy kandidatëve kryesorë presidencialë e përkeqësuan më tej polarizimin ekzistues”.
“Përveç kësaj, ka pasur incidente të dhunës zgjedhore, duke përfshirë tentativat për vrasje ndaj ish-presidentit Trump. Rastet e kërcënimeve të dhunës ose sjelljes agresive që synojnë votuesit, duke përfshirë minoritetet, administratorët e zgjedhjeve, zyrtarët, aktivistët dhe përfaqësuesit e medias, janë raportuar në MNVZ [ndërkombëtare misioni vëzhgues i zgjedhjeve]”, shtohet në raport.
Meszerics, i cili është gjithashtu një historian, vuri në dukje se SHBA-të kanë një histori të fortë të retorikës së ashpër, ndonjëherë të dhunshme në politikë që filloi të zbehej në fillim të shekullit të 20-të. Megjithatë, ai tha se “normat e qytetërimit kanë ndryshuar”, duke krijuar një atmosferë problematike sot.
“Nuk është vetëm se është retorikë më e dhunshme, më e ashpër apo edhe më e personalizuar se më parë, por se ajo kontribuon në polarizimin tashmë ekstrem të shoqërisë”, tha Meszerics, duke shtuar “polarizimi është diçka që e bën shumë të vështirë qeverisjen e zakonshme në shumicën e vendeve nëse ndodh”.
